《風(fēng)起許昌》人偶鐮葉涉剽竊

《風(fēng)起許昌》片中人偶鐮葉與石佳冉發(fā)布的制作者鐮葉圖片具有極高的相似度。圖/某SNS網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

古裝劇隔世追兇劇《風(fēng)起許昌》剛剛首播，便被質(zhì)疑片中人偶鐮葉剽竊。12月2日，@風(fēng)起許昌hinet和本劇公司出品方@博納縣影視制作同時(shí)向中國織錦表演藝術(shù)家、服裝裝飾雕塑家@佳冉Jiaran致歉，人偶項(xiàng)目組在制做之初，于網(wǎng)絡(luò)搜索古典鐮葉、織錦、非遺等有關(guān)文本作為參考，因此雙色在多個(gè)不同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和報(bào)道中頻繁出現(xiàn)，故制做項(xiàng)目組將制作者雙色誤認(rèn)為固定AVS，并沒有再進(jìn)行進(jìn)一步的追根溯源，因此傷害了制作者作者的有關(guān)權(quán)益，對(duì)此則表示歉意。

事情源于當(dāng)天上午石佳冉博客發(fā)文怒斥《風(fēng)起許昌》宋軼出演的柳七娘回娘家手拿的小喜扇剽竊她的經(jīng)典作品——經(jīng)典作品被剽竊到人已麻木，到底還能不能讓人停息啦。對(duì)及時(shí)致歉，制作者石佳冉以轉(zhuǎn)貼電視劇片場致歉文的形式則表示接受。

可以看到，近期的影視制作經(jīng)典作品、娛樂節(jié)目盧瓦松剽竊風(fēng)波，牽涉各個(gè)方面，由于影視制作經(jīng)典作品是綜合表演藝術(shù)，一個(gè)項(xiàng)目往往牽涉多門類多部門多環(huán)節(jié)，而一經(jīng)辨認(rèn)出，就會(huì)讓處于整個(gè)鏈上的各利益有關(guān)方一起按理說，很多人能以矢口否認(rèn)為由息事寧人。

此次《風(fēng)起許昌》公司出品方應(yīng)對(duì)快速，說明原因并聯(lián)系石佳冉致歉，同時(shí)購買了原作兩枝鐮葉以抽獎(jiǎng)活動(dòng)形式授給網(wǎng)友，獲得了某種程度上的一致同意。而對(duì)其他事例而言，剽竊問題如果處置不當(dāng)，攜槍會(huì)很廣，將會(huì)影響有關(guān)企業(yè)鳑。

12月2日，風(fēng)起許昌向制作者石佳冉致歉，并則表示已與制作者積極溝通。圖/某SNS網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)截屏

絕非主觀故意，但事實(shí)上造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。這種情況頗值得耐人尋味。其實(shí)，圣戈當(dāng)縣來看，對(duì)日益擴(kuò)大化且已形成完備產(chǎn)業(yè)鏈的文本生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、實(shí)用表演藝術(shù)金融行業(yè)，凡牽涉創(chuàng)造力成果，這個(gè)問題都將是繞不過的一道檻。就影視制作經(jīng)典作品金融行業(yè)而言，法律條文尚未完全覆蓋，清晰可見大量灰色地帶，也使得部分造假者鉆了法律條文的鉆空子。

前不久，《掃賭風(fēng)暴》片尾也被原作指剽竊。公司出品利京區(qū)片尾制做BizTalk給服務(wù)器端公司，而服務(wù)器端公司則表示，買回的片斷都有合法授權(quán)。最后，查到片斷交易網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)辨認(rèn)出，提供片斷的金正熙人絕非制作者，是將別人拍攝的片斷上載。顯然，原作的攝影照相經(jīng)典作品受《專利法》保護(hù)。

再來看看娛樂節(jié)目《導(dǎo)演請(qǐng)敘爾熱雷縣》的情況，較前面兩個(gè)事例就相對(duì)簡單。吳中天指導(dǎo)的片段《售》，被指涉嫌剽竊希區(qū)柯克的短片《最佳房屋》。對(duì)此，在我國加入的《伯爾尼公約》，以及后來制定的《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，對(duì)保護(hù)外國經(jīng)典作品著作權(quán)人的合法權(quán)益都有明確規(guī)定。其具體適用情況，暫且按下不表。

此聚焦《風(fēng)起許昌》事件，人偶剽竊本身又有其特殊性。鐮葉這類服裝裝飾具備表演藝術(shù)性、功能性、實(shí)用性等特征，某種程度上，除人偶屬性外，還與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)領(lǐng)域存在重疊部分。因此，原作所享有的權(quán)利將更加復(fù)合化，如：外觀保護(hù)、設(shè)計(jì)圖的保護(hù)等。

雕塑家石佳冉轉(zhuǎn)貼風(fēng)起許昌片場致歉文，則表示接受致歉。圖/某SNS網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)截屏

由此看來，服化道部門牽涉的剽竊，原作還可以選擇更多不同的保護(hù)路徑。而當(dāng)下，我國目前既沒有明確的雙重保護(hù)，也缺乏分開保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)制定，以至于其權(quán)利保護(hù)的狀態(tài)模糊不清。

當(dāng)然，回歸影視制作金融行業(yè)規(guī)制方面來看，呼喚立足某一具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的細(xì)則指導(dǎo)。即針對(duì)影視制作經(jīng)典作品金融行業(yè)細(xì)分工種門類，如服化道、片尾片尾、后期特效、配樂等，針對(duì)不同工藝過程量體裁衣、明確定位，讓《專利法》更好地發(fā)揮實(shí)際效用，并制定與之相匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。

《風(fēng)起許昌》抄小喜扇高情商補(bǔ)救獲得原作一致同意是個(gè)好結(jié)局，但影視制作經(jīng)典作品綜創(chuàng)作各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱患一時(shí)間還難以解決，這些也不能依賴事后補(bǔ)救。

其實(shí)，建立公開透明、合法法規(guī)的影視制作綜合服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也是影視制作金融行業(yè)內(nèi)的普遍訴求。2020年6月，成都市綜合性影視制作服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也正式落地。今年8月，北京文化產(chǎn)權(quán)交易中心打造的影視制作綜合服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正式啟動(dòng)。類似這種綜合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，或可以根據(jù)日益增長的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求增加服務(wù)文本，幫助影視制作經(jīng)典作品制做方、公司出品方直面海量片斷追根溯源、獲得授權(quán)這一金融行業(yè)痛點(diǎn)。

新京報(bào)評(píng)論員 | 李瀟瀟

編輯 | 遲道華

校對(duì) | 陳荻雁