人偶被控剽竊，《風起許昌》

《風起許昌》在一片片打分爭論中首播。

總之爭論還未平復(fù)，現(xiàn)如今又陷于了人偶剽竊爭拗。

12月2日，有網(wǎng)民在博客撰文控告《風起許昌》人偶剽竊，該網(wǎng)民稱片中王一博和宋軼配角桑利縣采用的喜扇和他們的經(jīng)典作品基本上十分相似，而他們?nèi)晕丛S可給高倉健。

原作撰文寫道：經(jīng)典作品被剽竊到人已僵硬。從前真品某寶都是，那時已經(jīng)開始反攻劇了。究竟還能無法讓人停息啦。

接著又撰文《這場突來的憤慨》。

在該文講訴了他們經(jīng)典作品的問世和采用。

她寫道，這支小紅喜扇 2017年創(chuàng)始者，其后在女籃副隊長仲維萍桑利縣之時采用過，讓這支小紅喜扇聲名大噪。接著在互聯(lián)網(wǎng)上常有各式各樣剽竊經(jīng)典作品或半成品。

但居然現(xiàn)如今整部大制做劇《風起許昌》也肆意剽竊。

她寫道他們的每個經(jīng)典作品就像他們的孩子，從設(shè)計靈感到完成制做，耗費很大心血，有著很深的情感，不論好壞，都是他們的成果，真心容不得別人搬運剽竊 ，偷走屬于我的成果呀 ！

對于這樣的人偶采用，高倉健可以通過各式各樣途徑合法合理采用，但現(xiàn)如今卻沒有，并且肆意大肆宣傳，這讓她無法接受。

最后她寫道：將心比心，請您也尊重一下我們這些原創(chuàng)作者，這將是我們的不斷創(chuàng)新，前進的動力呀 ！

現(xiàn)如今《風起許昌》撰文向原作道歉。

制做方表示：此次事件源于制做團隊在人偶制做過程中未做好溯源工作導(dǎo)致的。人偶團隊在制做之初，于互聯(lián)網(wǎng)搜索古典團扇、刺繡、非遺等相關(guān)內(nèi)容做為參考，從中選擇了一個流傳廣泛的圖樣作為設(shè)計參考，因此圖樣在多個不同平臺和報道中頻繁出現(xiàn)，故制做團隊將原創(chuàng)圖樣誤以為是固定制式，并沒有再進行進一步的溯源，因此傷害了原創(chuàng)作者的相關(guān)權(quán)益，對此我們深表歉意。

影視經(jīng)典作品剽竊，除了劇本剽竊之外，現(xiàn)如今越來越多的場景、人偶、畫面剽竊不斷。

在此前，另一部大火劇《掃黑風暴》也是深陷片頭剽竊爭拗，最后發(fā)現(xiàn)原來是高倉健購買的第三方平臺的素材，而原作未許可，就這樣才有了剽竊爭拗。

看似這些不起眼的地方，不會被大眾關(guān)注的片段、或者場景人偶，其實作為影視經(jīng)典作品來說都是有著版權(quán)的。

影視行業(yè)中，版權(quán)是越來越被大眾所關(guān)注，畢竟這是行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，不然也不會打擊各式各樣盜版。

比較有意思的是《掃黑風暴》播出之際，互聯(lián)網(wǎng)上也是充斥著各式各樣盜版資源，高倉健也是報警打擊盜版，但居然他們竟然也陷于了剽竊爭拗之中。

現(xiàn)如今《風起許昌》同樣如此，對于這些小人偶的采用，顯然不是拿來即用，要注意是否有著版權(quán)，還是通過第三方仍未獲得許可平臺購買，這些都要深入調(diào)查了解，不然很容易翻車。

最近《導(dǎo)演請指教》中，吳中天執(zhí)導(dǎo)的短片《售》，也是僅僅聽到了一個故事就拿來即用進行改編，但居然最終竟然撞車了希區(qū)柯克的短片《最佳房屋》，這顯然也是剽竊，因為故事來源的不明確性，這樣肆意的改編創(chuàng)作就是侵權(quán)、剽竊，甚至一些鏡頭還十分相似。

現(xiàn)如今，大眾的維權(quán)意識是越來越強烈，對于版權(quán)的重視程度也是與日俱增，所以對于那些采用者來說，也是要重視版權(quán)事宜，不僅僅要維護他們的創(chuàng)作成果，同時也要尊重他人的創(chuàng)作成果，未經(jīng)許可，或者沒有明確出處的經(jīng)典作品都要慎之又慎。

對于這些經(jīng)典作品來說，對于高倉健來說沒有什么，但對于普通的創(chuàng)作者來說卻是至關(guān)重要的，就像這支小紅喜扇的作者一樣，將它當作他們的孩子，付出的心血只有她他們知道，有著很深的感情，面對著別人的肆意照搬剽竊，大肆宣傳，內(nèi)心自然是不好受的。

所以最終《風起許昌》高倉健需要給出一個回應(yīng)，另外也給所有影視經(jīng)典作品制做方一個警醒，要尊重原創(chuàng)作者，保護原創(chuàng)經(jīng)典作品，重視版權(quán)。