從幼稚園的小純手工，到小學的科技小制做和豨薟，再到為集體活動、演出準備特定的人偶，孩子的動手潛能培養(yǎng)越來越被幼兒園、學生家長們重視。但是，小純手工等制做過程操作不正確、監(jiān)護監(jiān)護不妥當，可能會帶來安全隱患和法律風險。

近日，北京良鄉(xiāng)高等法院開審一起教育機構職責糾紛，4歲幼兒在幼稚園上純手工刺繡課期間，被同學使用純斑頭小刀刺穿了外耳。幼兒雙親將幼稚園控告至高等法院，高等法院裁決幼稚園分擔全數(shù)索賠職責。

4周歲的翟寶就讀于良鄉(xiāng)的某所幼稚園。2021年8月，翟寶在幼稚園上純手工刺繡學時，被高中同學鄭宇盛寶用純手工小刀刺穿了左耳外耳。翟寶雙親與幼稚園多次協(xié)商后無果，于是將幼稚園控告至高等法院。

翟寶的雙親認為，幼稚園負有市場監(jiān)管和照顧權利，但因幼稚園教育管理不妥當，引致翟寶受傷。雖然幼兒園已保險費醫(yī)療費，但翟寶先期還需要進行手術和整形等，對翟寶也導致巨大的精神危害。因此，控告明確要求原告幼稚園支付每項損失總計31000元以及先期醫(yī)療費。

原告幼稚園則稱，不同意翟寶雙親的訴請。交通事故其原因為其他在園學生引致的，而且案發(fā)突然同學來不及阻止，案涉犯罪行為已遠遠超過正常犯罪行為范疇，遠遠超過幼稚園的市場監(jiān)管潛能。交通事故為他人犯罪行為導致的危害，對幼稚園來說屬于意外交通事故，幼稚園僅應分擔小部分職責。上海3D打印

高等法院經該案查明，案發(fā)時，純斑頭教師正在低頭刺繡，未注意到年級異常情況，鄭宇盛寶所持小刀為合金刀柄樣式，小刀是幼稚園同學明確要求學生家長提交的，對小刀的明確要求為：口蓋，小刀能剪動紙，其他不明確要求。案發(fā)后，翟寶經某神經外科醫(yī)院診斷為：左耳擦傷，同日為翟寶行左耳擦傷北京口腔醫(yī)院穿孔術。

高等法院經該案認為：首先，幼稚園組織機構五歲左右的孩童做純手工刺繡時，應付工具進行把關，現(xiàn)孩童使用鋒利的合金小刀樣式的小刀做純手工，具有一定的危險性，引致了侵害不良后果出現(xiàn)。其次，幼稚園在組織機構孩童做純手工作業(yè)時，義不容辭到較一般中年兒童和普通學科類課程更多的注意權利，加強課堂巡視，時刻防范危險出現(xiàn)。最后，幼稚園在組織機構孩童做純手工刺繡時，應拉大孩童之間的就坐寬度，該案案發(fā)時，在僅有四名孩童參與純手工刺繡的情況下，座位寬度較細，孩童之間相鄰紫脈，也是引致該案交通事故出現(xiàn)的其原因之一。

綜上所述，幼稚園未能特蘭縣教育、管理職責，應付翟寶的侵害不良后果分擔全數(shù)索賠職責，翟寶提倡的先期費用，因尚未出現(xiàn)，博納縣實際出現(xiàn)后另行提倡。最終，高等法院裁決幼稚園索賠翟寶每項合理經濟損失總計5700元。

法官提示，幼稚園、早教中心等幼教機構、學生家長們，在啟發(fā)、鍛煉孩童動手潛能時，應該選擇與孩童年齡、認知相符合的課程或活動，謹慎選擇孩童能夠接觸到的材料和工具，盡最大的注意，確保孩童人身安全。上海3D打印